Vamos tentar ganhar o sorteio. Aqui deixo a minha assinatura. Em conexão a Halo3 espero uma jogabilidade baseada pela Inteligência Artificial e dificuldades que esta série sempre teve a gala, de tal modo que cada posição pareça outra na dinâmica a toda a hora cambiente dos rivais.
eu Não espero gráficos à altura de Gow, que suas propostas são diferentes, porém sim um retorno à essência de Halo1, onde as situações asfixiantes se aconteciam. Para mim, mais do que os atuais jogos de naves, era este o autêntico substituto dos antigos mata-marcianos.
Com conexão à retirada, não poderei contar “Ejrrjs, desculpe, não me senti insultado”, em razão de não seria verdade. Me senti insultado, e também me parece abusivo que como referência ao nome me diga “esse Sr.”. Mover um comentário do início ao encerramento, O usuário Ejrrjs parece crer portanto. Se isto é verdade, pediria a um bibliotecário que me bloqueie por quartenta e oito horas ou o tempo que julgar imprescindível, por violação da Wikipédia:Wikipetiqueta. Se não é por isso, eu lhe pediria a Ejrrjs mosteiro de sua acusação.
- Seis A Analítica de Aprendizagem precisa ser estabelecida considerando aspectos computacionais
- Teoria da relatividade especial (A. Einstein)
- Consumo muito reduzido de recursos
- Qtparted (GUI Partitioning Tool)
Olha fedelho (ou piba, reconheço ser culpado de sexismo linguístico, por ter assumido a tua masculinidade (DRAE, 1ª acepção)). Dizer que fizeste vandalismo, não foi insultarte. Se a minha intenção fosse insultarte, teria ficado bem claro. Já duvidava que jogar tempo fora em debater um post fora uma forma agradável de perder tempo; perder o tempo em metadiscusiones me o coração, sem duvidar.
Assim que deixo Wikipédia em espanhol, para que toquetees o que lhe vier em obter, eu as tomo. Chau, e que se garúe finito. Será que Estamos chamando de “vândalos” os civilizados e “civilizados” os vândalos? Não consigo compreender o que foi feito Ejrrs na página de conversa do Valenciano. Um vândalo anônimo que assina como Jomvo cometeu um feito desrespeitoso e calificable de vandalismo ao botar suas avaliações no post de discussão a respeito de “valenciano” antes da tabela de conteúdos. Esse feito foi corrigido na Nikel Homem, colocando-o no final, que é onde deveria ter sido posto. E eis que, Ejrrs qualifica a correção de Nikeo Homem de vandalismo e restaura o ato de vandalismo de Jomvo.
Por favor. O que acontece? Será que Estamos no “mundo ao oposto”? Anúncio que vou corrigi-lo. O defeito reside no evento de que muitos “sabia que” poderiam ser escrito como um “por quê?”. Embora não seja primordial, por exemplo, Por que o céu é azul? Não sei como redirecionar uma página para outra.